por Miranda Cedillo | Nov 3, 2018 | Noticias
La vida útil de nuestros aparatos electrónicos suele ser muy corta. Nos parece normal que los teléfonos móviles cada vez duren menos funcionando correctamente. Asumimos las novedades que incorporan todos los años las empresas fabricantes como una forma natural de cambiar de modelo. Sin embargo, las empresas tienen la capacidad tecnológica para hacer productos más duraderos y escogen lo contrario. Esta forma de obsolescencia programada ya no es aceptada por Italia; quien multó a Apple y Samsung por realizar dichas prácticas.
Multa a Apple y Samsung, primera de la historia por obsolescencia programada
Es la primera vez en la historia que empresas de esta escala reciben una multa debido a la obsolescencia programada que imponen en sus distintos productos. Aunque las personas normalicen la perdida de funcionamiento con el pasar de los años, no debería ser así. Se está obligando al consumo desmedido.
La multa a Apple y a Samsung llega por medio de la Autoridad Garante de la Competencia de Italia, esta institución se ha alzado en contra de la obsolescencia programada que las empresas mencionadas aplican en sus dispositivos móviles.
Programar la obsolescencia de un producto es un fraude al consumidor, quien no tiene la suficiente información sobre el tiempo de vida del aparato que adquiere. Las empresas deben sincerarse en cómo los productos se volverán más lentos con el tiempo, y tomar una decisión basada en esos datos.
Pero las grandes compañías callan y prometen un producto de calidad; esto sin mencionar las constantes actualizaciones que realizan las aplicaciones instaladas por el usuario si quiere que su móvil funcione con el contenido más nuevo. Esta decisión podría generar, a su vez, lentitud en los procesos.
Novedad que atrasa
Dentro de esta dualidad de promesa de calidad con adheridos nuevos; nace la multa a Apple y a Samsung. Por un lado, la empresa de la manzana ha inducido a sus usuarios a realizar actualizaciones a su sistema operativo; lo que ha provocado fallas considerables en el desempeño del producto. Dicha estrategia les ha costado a Apple 10 millones de euros que deberán pagar al gobierno Italiano.
Los dueños del modelo Iphone 6 debían instalar el nuevo sistema operativo IOS 10, que está pensado principalmente para Iphone 7 en adelante. Las consecuencias para los modelos más viejos son tremendas en cuanto a rendimiento; y en todos los casos significa un mayor gasto energético para las baterías, por ende, ocasiona una menor duración del producto.
Samsung también se ha llevado un buen balde de agua fría: Debe pagar a Italia 5 millones de euros. Al igual que su competencia pidió a sus usuarios del modelo Galaxy Note 4 hacer una actualización a Android 6.0 que generó problemas en el desempeño del aparato.
Leyes que cuidan al consumidor
La idea base de estas dos compañías no es un misterio para nadie: buscan volver obsoletos modelos más antiguos para que las personas adquieran uno nuevo a un precio mayor. De ese modo, crean una necesidad de consumo.
Que la tecnología avance para darnos nuevas y mejoradas versiones no es un inconveniente. Sin embargo, las compañías que lideran al mundo se han valen de los progresos científicos como excusa para volver inservibles productos que podrían durar más tiempo.
La multa a Apple y a Samsung es una muestra de que las prácticas injustas con los consumidores no siempre saldrán ganando. Italia demuestra que la voz de los usuarios es tomada en cuenta; y su bienestar también. No tiene porqué existir una resignación en las personas sobre el tiempo limitado de uso porque es natural. Hay maneras de informar al usuario de la verdadera calidad del bien que adquieren y hacerlo más duradero en el tiempo; tanto como sea posible para una economía más inteligente y consciente con el medio ambiente.
por Mayra Salazar | Oct 31, 2018 | Noticias
Los movimientos migratorios son fenómenos evitables si los países decidieran tomar las riendas de sus políticas. Los desplazamientos más evidentes que habíamos presenciado hasta ahora eran producto de la guerra; pero en el último año hemos visto un movimiento masivo de personas en Latinoamérica que nos habla de crisis políticas, sociales y económicas. Sin embargo, podemos pensar que ¿son realmente los factores económicos los que mueven a la caravana de migrantes en Centroamérica?
El 13 de octubre del presente año salió un grupo de personas de Honduras y Guatemala rumbo a México y Estados Unidos; con la idea de escapar de su país y conseguir cumplir el sueño americano.
Tras casi tres semanas de haber iniciado el recorrido a pie, muchas personas muestran signos de deterioro. Al no alimentarse bien, pasar tantas horas caminando y no descansar los integrantes de esta caravana de migrantes desesperan; y ceden ante el plan del gobierno Hondureño de repatriarlos. Otros tantos siguen convencidos de que en EEUU encontrarán una vida mejor.
Las razones de los marchantes son diversas pero se concentran en tres grandes ejes: la primera, la violencia descontrolada; la segunda, la reelección de su presidente y la tercera, una economía que, aún cuando se encuentra en recuperación no es suficiente para asegurar la estabilidad del ciudadano a pie.
Violencia desmedida
Honduras se disputa con Venezuela uno de los primeros escaños en la tasa de homicidios en la población. Algunos expertos señalan que por cada 100.000 habitantes se cuentan 40 muertos en la región; tasa que se ha reducido en comparación con años anteriores.
Aún con esto es un índice muy alto para ser un país que no se encuentra en guerra. Adicionalmente, han aumentado otros delitos relacionados con la delincuencia organizada. Ante la impunidad las personas prefieren sumarse a esta caravana de migrantes.
Descontento social con el presidente reelecto
Desde noviembre del año 2017 la población hondureña cuestionó la reelección del presidente Juan Orlando Hernández; pues en su constitución esta práctica no estaba permitida.
El cuestionamiento a la legitimidad del gobierno, las reformas que ha impuesto el presidente y la corrupción que ronda al gabinete son factores de mucho peso en la decisión de abandonar el país de origen.
Algunas expresiones de estos ciudadanos refieren al hecho de que no tienen más nada que perder o que su presidente no los quiere; razón por la que deciden exponerse de ese modo en un recorrido tan peligroso.
Factores económicos que mueven a la caravana de migrantes
Honduras presentó un crecimiento económico durante los últimos años, su inflación ha bajado y la devaluación ha sido programada; el panorama macroeconómico se encuentra en franco crecimiento según sus proyecciones. No obstante, si la economía está progresando ¿por qué la gente está migrando?
El actual gobierno promovió un aumento del sueldo mínimo, el cual se aproxima a los 400 dólares; pero esta decisión ha aumentado la tasa de desempleo ya que los negocios en crecimiento no han generado nuevas oportunidades laborales.
Según el reporte de junio pasado del Banco mundial para Latinoamérica, Honduras es uno de los países con más desigualdad social en América Latina; y según la Organización Mundial del Trabajo su desempleo alcanza un 7%. El subempleo se aproxima al 42%; de modo que, la pobreza afecta a más de la mitad de la población. Gran parte de la población se dedica al sector informal por lo que obtiene remuneraciones por debajo del promedio y del básico ajustado.
Lo anterior sucede debido a que, pese al incremento del PIB en un 1,2%, el desarrollo económico no ha crecido en la misma medida. Los sectores que más han crecido no han generado nuevas fuentes de empleo; tales como las telecomunicaciones, la energía eléctrica o el sector financiero. Esto ha dejado ganancias considerables que se quedan en los sectores más pudientes generando una brecha más profunda en la desigualdad. Ergo, la calidad de vida ha disminuido pues los servicios básicos han elevado sus costos con lo que dificulta su acceso.
El sistema sanitario ha presentado los mismos problemas. Estos factores nos han permitido observar que la calidad de vida de los ciudadanos hondureños ha mermado. La migración corresponde más a factores socio-políticos que a económicos.
Obviamente, uno es consecuencia de la otra y no podemos desligar los sectores del sistema; pero los factores económicos que mueven a la caravana de migrantes no son la primera causa de este movimiento social. Aún cuando el desempleo es la principal razón; las consecuencias económicas responden, en realidad, a decisiones políticas y sociales. Caso que sí podría ocurrir con los migrantes venezolanos; quienes huyen de una crisis totalmente distinta pues su economía sí s encuentra en un estado hiperinflacionario.
Son muchos kilómetros aún que les falta por recorrer, actualmente, los migrantes se encuentran en México; exponiéndose a ser secuestrados por bandas criminales para transportar drogas.
Otros tantos, ya han sido deportados a su país de origen pero sin una promesa de un empleo seguro. En ese punto el cuestionamiento entre la vida y la calidad de vida se vuelve más que una simple decisión.
Los países que reciben las solicitudes de asilo de estos migrantes ven cómo su economía podría sostener la situación sin afectar a los nacionales. También que sus habitantes no se sumen a la marcha; como fue el caso de algunos guatemaltecos.
Ya Donald Trump advirtió que, de no controlar la situación, suspendería las ayudas económicas a estos países; esto como una medida de presión para que las naciones actúen en bienestar de toda la región; y que la responsabilidad no pese sólo en un lado de la balanza.
por Miranda Cedillo | Oct 25, 2018 | Noticias
La economía mundial es una red compleja de relaciones entre países, organizaciones e instituciones. Cada decisión que una nación toma afecta directa o indirectamente a todos. El clima actual de las relaciones económicas entre algunos países no es muy favorecedor. Por ejemplo, Estados Unidos amenaza constantemente con sancionar a aquellos que no se ajusten a sus reglas; por ello Rusia busca la desdolarización.
Estados Unidos empuja a Rusia a alejarse del dólar
El presidente de los Estados Unidos se ha destacado por las polémicas declaraciones que ha realizado en lo que lleva de gobierno. El mandatario, lejos de buscar la paz mundial, se centra en políticas que benefician su país; y que dan la espalda a las relaciones amistosas con otras naciones.
Donald Trump ha amenazado a Rusia con sancionarla, tomando medidas como prohibir las operaciones con la deuda estatal rusa. Además, promete duras reprimendas contras las instituciones bancarias centrales de Rusia. La relación entre ambas naciones pende de un hilo, por ello Rusia busca la desdolarización.
Dólar: una moneda universal
El dólar es considerado en la actualidad como una moneda universal. Es decir, es la moneda que se usa en todas las transacciones económicas a nivel mundial; en su mayoría para las operaciones comerciales con el exterior. Así que, las naciones usan el dólar para hacer transacciones entre ellas.
Las monedas de carácter universal, como suelen llamarse, han variado a lo largo del tiempo. El dólar no fue siempre la predilecta por los comerciantes internacionales. Antes de ella se utilizaba la libra esterlina. Fue aproximadamente en 1920 que el dólar se posicionó como moneda de uso internacional para el comercio.
Han pasado más de ochenta años desde que Estados Unidos tiene la moneda que controla el mundo. Con la administración de Trump, y sus constantes amenazas; Rusia busca la desdolarización de sus transacciones internacionales.
Medios alternativos: Rusia busca la desdolarización
Como alternativa al dólar, Rusia propone usar entre sus acuerdos de comercio el euro. No parece tan descabellado pensar en esta moneda como una solución a la posible prohibición del uso de los dólares.
Estados Unidos puede prohibir a distintas naciones usar su moneda para realizar transacciones internacionales. Ya que las operaciones hechas con esa moneda deben pasar por bancos de EEUU.
Rusia ha tomado distintas medidas para suavizar el golpe que ve llegar del Tío Sam. El uso del dólar ha disminuido considerablemente en el país. La presencia de esta moneda ha pasado de un 80% a menos del 70%. El euro y el rublo se posicionan nuevamente, pero aún no pueden cantar victoria.
Hace falta un periodo largo para que la desdolarización que Rusia pretende alcanzar sea factible. Economistas del gabinete presidencial anuncian que no es necesario el cobro en dólares del petróleo; sin embargo, desde que la independencia del dólar se ha mostrado en la agenda de Rusia el rublo se ha desligado del petróleo.
Anteriormente, y por mucho tiempo, el valor del rublo ha estado asociado al precio del petróleo; que siempre se comercia en dólares. Cuando han mostrado intenciones de dejar el dólar atrás; el rublo se ha devaluado. Lo que prueba que el mundo no está preparado para calcular el valor del petróleo en otras monedas. Las afirmaciones de estos economistas no son erradas, pero tampoco se ajustan a la situación actual. Sí es necesario cobrar en dólares el petróleo.
Rusia tiene un camino largo por recorrer
No hay un verdadero interés en el mercado internacional para cerrar las negociaciones en rublos. El 70% de los tratados comerciales pertenecen al dólar estadounidense. Rusia busca la desdolarización, pero será una larga carrera para alcanzarla.
A pesar de que sus pequeños esfuerzos no parecen dar frutos en un futuro cercano, no es el único país que apunta a la independencia del dólar. China, gran aliado comercial de Rusia; ha planteado acuerdos bilaterales, que favorecen el uso del yuan y del rublo.
Irán también fue sancionado por Estados Unidos, entre el 2012 y el 2015. Este país se vio en la necesidad de implementar nuevos mecanismos; ya que no podía recurrir a instituciones financieras ligadas con EEUU. Así que, recurrió al trueque como medio de pago; y a otras divisas.
Parece que la tarea que se proponen Rusia y China no es tan descabellada como podría parecer para algunos. Rusia busca la desdolarización como una meta en un futuro lejano. No es una respuesta rebelde ante el gobierno de Trump; toman estas medidas para lograr su seguridad económica.
Desdolarización como medida de seguridad
El país aclara que no intentan perjudicar al dólar, más bien hacen lo que creen correcto para la seguridad de su nación. Las sanciones por parte de Estados Unidos llegan cada cierto tiempo, y ante esta susceptibilidad financiera por parte del país; Rusia busca la desdolarización para lograr un equilibrio a largo plazo.
En caso de que EEUU decida retirar a Rusia del uso del dólar con sus sanciones; la nación no estaría a la deriva por completo, con estas medidas la caída es menos fuerte. Así la nación, gobernada por Vladímir Putin, ha vendido de manera masiva sus obligaciones del Tesoro de Estados Unidos, lo que significa que se ha vuelto menos dependiente del dólar.
Sin embargo, que el dólar deje de usarse como moneda universal podría ser una ventaja para Estados Unidos. Cuando una determinada divisa funciona como medio de pago mundial generan una pérdida en la cuenta corriente del país.
Son más los dólares que salen de EEUU de los que entran al circuito económico del país. La deuda que la nación tiene es sumamente grande, la mayor en la historia del mundo. El dólar se vuelve cada vez menos llamativo para los inversores; así que el proceso por el cual Rusia busca la desdolarización, será una tendencia natural en pocos años.
Una independencia que tomará tiempo
Las acciones del presidente Donald Trump debilitan al rublo; causando poco interés en la inversión extranjera, reduciendo las posibilidad de que se tomen préstamos en el exterior; y un menor interés en la compra de productos rusos. Pero el rublo no está listo para enfrentar el comercio por sí solo, le falta fortaleza y crecimiento.
El camino que tiene Rusia para independizarse del dólar es largo, sin embargo, no es imposible. El sistema comercial en el mundo está cambiando. Otros países pueden tomar acciones similares para alejarse del dólar; y parece que la búsqueda de una nueva moneda universal, o varias, ha venido progresando desde hace unos años. Se debe prestar atención al panorama mundial; y tener presente las tecnologías blockchain que pueden tener un respuesta a esta búsqueda de universalidad.
por Miranda Cedillo | Oct 22, 2018 | Noticias
En el mundo funcionan grandes empresas que dominan los distintos mercados. Enormes corporaciones que se adueñan de un espacio para desarrollar sus actividades, muchas veces limitando la participación de pequeñas y medianas compañías. Ante estas situaciones se crea la ley antimonopolio, para controlar los mercados económicos del mundo; y ahora le tocó el turno a Google para vérselas con la ley.
Europa demanda a Google
No es ninguna novedad que la Unión Europea tenga sus ojos puesto en Google. Las prácticas de esta empresa son enormes y no pasan desapercibidas para los entes reguladores. Se acusa a la compañía de monopolizar el mercado comercial y tecnológico.
En ese sentido, tenemos los señalamientos respecto a cómo la empresa favorece en los motores de búsqueda a sus propios productos. Pero, el problema más reciente, es su sistema operativo Android, que coloca sobre la mesa la demanda realizada a Google en el año 2017.
Cada práctica que Google implementa en el mercado es observada con lupa, y debe tener cuidado de abusar de su poder, pues, hay un entidad legal que todo lo ve. Para Europa la compañía se ha vuelto un problema y se habló de una multa del 10% de sus ganancias.
La demanda a Google parte de una investigación exhaustiva que demuestra cómo se han aprovechado de su posición dominante para obligar a los fabricantes a preinstalar sus aplicaciones en los dispositivos. No hay una verdadera diversidad en las aplicaciones; los consumidores se ven limitados.
Como parte del acuerdo que Google hace con los fabricantes está: la preinstalación, de carácter obligatorio, de lo navegadores de la compañía. Google Search debe aparecer como el motor de búsqueda predeterminado si desean usar el sistema Android.
Google hace la búsqueda e impone ciertos resultados
Una vieja herida se abre para la empresa, ya que anteriormente se había establecido una demanda similar a Google. En aquel entonces, fueron acusados de implementar una competencia desleal en la promoción de objetos dentro de sus buscadores.
Se observó que en las búsquedas realizadas los primeros resultados eran artículos producidos por ellos; o aquellos de sociedades que han pagado más por aparecer al principio. A la Unión Europea le preocupa que los consumidores no tengan las mejores opciones, las más novedosas; o esas que poseen mayor mérito.
Google pone las reglas del juego en su espacio de mercado, dejando sin una oportunidad a los competidores más pequeños. Algunos creen que no tienen posibilidad ante un gigante como este.
Según la Comisión Europea el sistema operativo Android posee un estimado del 80% del mercado de celulares inteligentes y tabletas en el continente. Lo que hace de la demanda a Google una prioridad para las leyes antimonopolios.
Con tanto poder financiero, Google está en la capacidad de afrontar la multa; pero se ven afectados al no poder continuar con las prácticas que venía desarrollando en Europa. Es un golpe duro para la firma, que se verá limitada de ahora en adelante y por lo visto; también, será vigilada.
Leyes antimonopolio queridas por unos, molestas para otros
A pesar de que las leyes antimonopolios buscan incentivar una competencia libre y justa; muchas personas se oponen a ellas por creerlas una pared que impide el desarrollo de un mercado en libertad total.
Si Google es quien coloca el sistema de búsquedas ¿por qué no puede favorecer sus productos? Las empresas siempre se inclinarán hacia el bienestar propio, es una conducta que no sorprendería a nadie. Si alguien pone su casa, decide las reglas de la reunión.
Los detractores de las reglas antimonopolio, y de la demanda a Google; señalan que dichas leyes desmotivan a la grandes empresas a desarrollarse e innovar en el mercado. El dinero que invierten en investigaciones que favorezcan al mundo; muchas veces no puede recuperarse, sobre todo cuando se ven limitados en la forma en que adquieren sus ganancias.
Los liberales señalan que debe apelarse al principio, actualizado, de la mano invisible. El mercado funciona de forma confiable. Las acciones de los entes económicos causan un efecto que se equilibra por sí mismo, sin intervención de un tercero.
Para ellos no es necesario que los Estados, o comisiones, intervengan en el funcionamiento de las grandes empresas. Estas aportan tanto a la sociedad en su carácter libre que limitarlos solo trae consecuencias negativas en los avances tecnológicos.
Sin embargo, estas afirmaciones podrían tener cabida en una economía con competencia perfecta. Pero la realidad es otra, la prácticas de compañías como Google, no solo son de impacto en el mercado, también lo determinan.
Las pequeñas empresas no tienen oportunidad de participar, dejando más y más espacio de acción a grandes corporaciones que monopolizan la industria. Si no hay una ley que regule las acciones injustas, de forma equilibrada; y posicione los productos entre una variedad, la producción quedará en manos de una sola sociedad. Con lo cual reduce las opciones del consumidor y las posibilidades de emprendimiento.
A las demandas como estas hay que prestarles especial atención. En ellas se plantean problemáticas que han aparecido durante años. La más importante es aquella sobre lo correcto y lo incorrecto en prácticas económicas.
¿Google hace bien en imponerse sobre los demás? Hay posiciones encontradas en este aspecto que remiten a la ética y al libre mercado. Para la ley antimonopolio europea la demanda a Google es la respuesta. No se admiten conductas que atente en contra del florecimiento de una economía justa.
por Mayra Salazar | Oct 22, 2018 | Articulos, Historia económica, Noticias
El pasado 2 de agosto se conoció la noticia que la reconocida marca de tecnología Apple había superado los dos billones de dólares en capital bursátil. No es la primera compañía en el mundo en hacerlo; pero sí es la primera empresa privada estadounidense en logarlo. ¿Cómo lo hizo? analicemos la historia económica de Apple.
Su acción se posicionó momentáneamente en 207,05 dólares en la Bolsa Wall Street. Asimismo, cuando la compañía presentó los ingresos que había percibido en el segundo trimestre del año mostró pruebas de su solvencia y prosperidad; esto, gracias a las ventas de los teléfonos inteligentes iPhone 8 y iPhone X.
Esta valorización demuestra la importancia de las empresas tecnológicas en el mundo financiero. Más allá de que mantenga o no este margen la barrera tiene un efecto psicológico en los mercados, accionistas y consumidores; lo que viene a resaltar la importancia de la compañía en el mercado. Así como la incidencia de su historia bursátil en la economía mundial.
Apple alrededor del mundo
Sus mayores consumidores se encuentran en Japón y China, además de los ingresos que percibe por los servicios de su App Store. Lo resaltante del caso, es que mientras Apple consolida su mercado en Asia; las tensiones comerciales entre China y Estados Unidos han aumentado.
Esto compromete la estabilidad de Apple, no solo en el área de ventas sino también el área de manufactura; ya que allí es donde se fabrican los iPhone, iPad, la Mac y el grueso de sus productos compatibles.
A pesar de las diversas críticas que el mercado Chino ha hecho a la compañía, Tim Cook, presidente de Apple, se ha esmerado en fortalecer las relaciones con Pekín; algunos piensan que mucho más de lo que lo ha hecho el presidente Donald Trump. Se dice que la relación entre ambos durante los primeros meses de mandato ha sido pésima.
Historia económica de Apple desde sus inicios
Apple nace el 1 de abril de 1976, aunque sus fundadores ya venían trabajando con anterioridad; ese día fue cuando los tres socios (Steve Wozniak, Steve Jobs y Ron Wayne) firman el primer contrato. Transcurridos doce días del hecho, Wayne vende sus acciones, que él mismo firmó en 500 dólares, por 800 dólares. Ese mismo contrato se subastó en diciembre de 2011 y alcanzó un valor final de venta de 1,59 millones de dólares.
Sin embargo, no fue hasta el 12 de diciembre de 1980 cuando empezó a cotizar en la bolsa; para ese entonces sus acciones tenían un valor de 0,5 dólares. Si revisamos los movimientos que ha tenido la empresa se puede decir que en cuatro décadas sus títulos se han revalorizado un 30.900%. El hombre tras los negocios de Apple es el ultra conocido Steve Jobs, quien no solo le dio una identidad, sino que también pensó en una red de componentes que pudieran comunicarse entre sí.
Jobs sufrió una serie de altibajos con su empresa, lo que ponía en jaque la historia económica de Apple; en muchos casos, estos se suscitaban cada vez que sacaban un producto nuevo. Los expertos señalan que el éxito de Apple se debe a la combinación de la gestión de recursos, que incluye la cadena de producción, con una excelente manera de comercializarse y conseguir buenos márgenes.
Productos en red
Los primeros años dedicaron su venta solo a las computadoras Macintosh; luego, el 23 de octubre de 2001, revolucionó el mercado con el iPod; le sigue el iPhone, el 29 de junio de 2007; el iPad, el 3 de abril de 2010; y de allí en adelante los accesorios para utilizar los anteriores, como el Apple Wacht, entre otros.
Si bien la compañía en sus primeros 30 años se movió muy poco por el mercado, el 2007 fue el año en que sus acciones comenzaron a tomar vuelo. Y la historia económica de Apple emprendió el vuelo que la posicionó donde está ahora.
Entre 1998 y el 2000 sus títulos subieron solo en un 140%; después llegó el estallido de la burbuja puntocom y Apple encontró un panorama muy gris. No es gratuito que su repunte haya sido el mismo año que el lanzamiento del iPhone; pues se considera un producto que marcó una diferencia en el mercado de la telefonía móvil y en la misma historia económica de Apple. Muchos intentan imitarlo pero quien adquiere y ha manejado la tecnología de un iPhone crea una identificación con la marca y sus funcionalidades.
La gestión de Tim Cook
El 5 de octubre de 2011, Steve Jobs, el hombre que se encargó del CEO de la compañía por 24 años, muere. Muchos apostaban al cambio y hasta a la bancarrota de la compañía pero su nuevo presidente, Tim Cook, ha sabido llevar bien las políticas del negocio.
Cook ha dirigido su trabajo a la optimización y a las métricas de los productos; al no ser tan pasional como Jobs recuerda la premisa que este último tuvo siempre para la compañía: prescindir de las celebridades.
Crecimiento por etapas
Si analizamos la historia económica de Apple, debemos revisar la rentabilidad de la compañía; allí podemos observar que quien invirtió 1.000 dólares el 12 de diciembre de 1980 obtiene hoy 359.932 dólares; lo que se traduce en una rentabilidad del 35.893%. Pero, supongamos que en ese tiempo aún no tenía mucha fe y que decidió invertir en 1997, año en que Jobs regresa como CEO de Apple; en ese caso, su capital sería de 215.291 dólares, dejando una rentabilidad de 12.901%.
Aunque, si lo que le interesaba era invertir en los teléfonos inteligentes su inversión de 1.000 dólares se hubiese transformado en 9.649,8 dólares; aproximándose a una rentabilidad del 865%. En una etapa más reciente, luego de la muerte de Jobs, en 2011 si usted hubiese invertido la misma cantidad de dinero mencionada ya hubiese obtenido un retorno del 208,2% y un capital final de 3.083,3 dólares.
De modo que, las expectativas de que se mantenga creciendo en el mercado son altas y más si lanzan un producto que innove. Esto, sin contar con la diversificación a la que está apostando a partir de los servicios de Apple Store.
por Mayra Salazar | Oct 19, 2018 | Articulos, Noticias
Desde el 17 de octubre, Canadá se convierte en el segundo país en despenalizar el uso del cannabis. La medida comprende el cultivo, posesión y consumo; sin embargo, productos derivados como alimentos, cigarrillos electrónicos o cosméticos no serán autorizados hasta el próximo año. Nos preguntamos ¿cuáles son los efectos económicos de la legalización del cannabis?
Esta disposición fue una de las promesas electorales del Primer Ministro, Justin Trudeau. Con la aprobación de esta ley Canadá le sigue los pasos a Uruguay, pionero en la decisión de despenalizar la marihuana. Solo en algunos estados de los Estados Unidos está permitido su uso recreativo y, en algunos casos, solo medicinal.
La industria del cannabis
Cuando se menciona esta planta muchas personas piensan primero en los efectos psicotrópicos; pero ya la ciencia se ha encargado de demostrar los múltiples beneficios que presenta en cuanto al manejo y control de afecciones nerviosas. Aún así, las naciones se han pensado dos veces el otorgamiento de un aval médico que permita su legalización; pues así como tiene beneficios también trae algunos daños congénitos.
Mientras los gobiernos sigan tomándolo como una droga prohibida, invertirán mucho dinero en su persecución y eliminación. No obstante, aprobar su uso amerita una campaña de educación porque no es favorecer el consumo de sustancias adictivas; por el contrario, es despojarlo de esa imagen de criminalidad, se trata, más bien, de una tolerancia. Sin embargo, hay un elemento que los gobiernos deben considerar y son los efectos económicos de la legalización del cannabis
¿Qué beneficios trae la legalización del cannabis en la economía?
El sector económico que trabaja con este producto se encuentra en expansión gracias a la medida tomada por Canadá. Las tres compañías más grande que trabajan o comercializan con esta planta en ese país ya cotizan en la Bolsa de Toronto un aproximado de 23.000 dólares estadounidense.
Se estima con esto, una generación de nuevos ingresos de unos 1.100 millones de dólares para el cuarto trimestre del año. Esta cifra no cuenta con lo que se distribuía por el mercado negro que comprendía un 25% de la repartición en el territorio.
Lo anterior, se traduce en una proyección de ganancia de 400 millones, en ingresos fiscales durante el primer año. Con esto el Instituto Canadiense calcula una cantidad de 5,4 millones de personas comprando en las tiendas autorizadas; lo que representaría un 15% de la población. Los datos que tienen los organismos oficiales señalan que unos 4,9 millones de personas ya la consumen en ese país.
Empresas a la vanguardia
Actores económicos como Canaccord Genuity, una institución financiera, ha sido uno de los principales referentes para el desarrollo de la industria. Recientemente, financió a la empresa MedMen, una compañía estadounidense que se encarga del cultivo y la transformación de la marihuana.
Del mismo modo, los banqueros de esta entidad sirvieron de asesores en la operación de fusión entre Aurora Cannabis y MedReleaf, productoras canadienses de tratamientos médicos con la planta.
Para el Director de estudios macroeconómicos de la agencia estatal de estadística canadiense, Justin Tebrake, existe mucha actividad en términos de industria y mercado para financiar el sector. Con lo cual augura un buen futuro para los efectos económicos de la legalización del cannabis. Aún así muchos observadores tienen bajo la mira a Canadá.
Al tomar esta medida, se permitió recabar datos sobre el uso y consumo; y con ellos identificar el impacto económico de este producto. De allí que se decidiera incluir todo lo relacionado con su uso en las medidas económicas, desde el consumo por hogar hasta el tratamiento medicinal. Además, propicia el surgimiento de diversos actores económicos que pretenden sacar réditos de la plantación y cultivo del cannabis. Esto estimula el surgimiento de la industria, en palabras de Tebrake.
El nacimiento de una industria y los efectos económicos de la legalización del cannabis
Podríamos pensar que no es ninguna novedad la producción del cannabis, pues es un cultivo de larga data. Sin embargo, pensar en una manufactura con líneas de producción es otra cosa. Con esta acción se asegura trabajo para los agricultores, trabajadores en la industria, distribuidores y vendedores.
La proyección en EEUU sería de unos 283.000 puestos de trabajo; solo la empresa MedMen emplea a unas 700 personas. Por su parte, en Canadá comparan la producción de marihuana con lo que ha logrado la industria de la cerveza; según las declaraciones de Tebrake.
Luego de los datos compartidos, observaron que el consumo de Cannabis representa un 25% de los 20 millones de dólares canadiense que se identifica con el consumo de alcohol y tabaco en el país.
Según la agencia Bloomberg, el desarrollo de la industria puede generar entradas de capital de compañías como la cerveza Corona en la corporación Canopy Growth; identificada como una productora de cannabis medicinal. Asimismo, se ha visto a inversores como Peter Thiel (directivo de PayPal) aportando para Privateer Holding, una empresa que ha levantado 200 millones para la industria en cuestión.
Regulaciones por regiones
No todo es color rosa, los reglamentos aún no están del todo definidos; cada localidad y empresa debe revisar sus propios reglamentos y protocolos.
La Ley federal permite que cada hogar posea hasta cuatro plantas; pero ya muchas provincias se han pronunciado al respecto con la reprobación de esta modalidad. Igualmente, cada región debe decidir la edad y los lugares de consumo; así como la comercialización, si pertenecerá a un monopolio o no y si será de carácter público o privado.
En términos generales, los efectos económicos de la legalización del cannabis parecen ser positivos para un país que está en pleno desarrollo. Con un mercado estable y una buena regulación, Canadá podrá acompañar a Uruguay en la decisión; y marcar la diferencia en una economía globalizada.
